Научная критика 1.0

 

Gotovaia oblozhka5

Научная Критика 1.0- 70-минутный фильм, посвященный фундаментальному разбору полётов касательно деятельности трёх известнейших деятелей из мира нетрадиционной энергетики и альтернативной физики:

- американского инженера Джона Бедини, который утверждает, что изобретённый им двигатель-генератор, который также называют «радиантное зарядное устройство», способен заряжать бесконечное количество аккумуляторов, производя гораздо больше энергии, чем система потребляет от питающего аккумулятора;

- заслуженного изобретателя Российской Федерации Бровина Владимира Ильича, который утверждает, что создал устройство, ставящее под удар фундаментальные основы всей физики и электродинамики. Его детище – КАЧЕР – способен извлекать энергию прямо из окружающего пространства, не подчиняясь известным науке законам;

- группы изобретателей из Одессы во главе с Динатроном. Реализованная ими система, широко освещенная в СМИ, вырабатывает энергию с КПД около 1000%, т.е. значительно больше, чем потребляет. Энергия, вырабатываемая их прибором ведёт себя как холодное электричество, источником которого по их мнению является хранимая в эфире радиантная энергия.

Если Вас утомили неподтверждённые мифы про альтернативные источники энергии и СЕ, если Вы устали от недосказанностей, порадуйте душу этим замечательным фильмом.

Скачав этот материал Вы узнаете:

- во всех подробностях принципы работы каждой системы;
- к каким объективным наблюдениям и результатам приводят натурные испытания этих приборов;
- как теоретически обосновываются все получаемые эффекты;
- насколько истинны утверждения касательно сверхъединичности представленных устройств;
- выходит ли работа этих агрегатов за рамки известных научных фактов;
- кому выгодна подобная ситуация;
- и есть ли у нас основания говорить о всемирном научном заговоре.

Приятного просмотра!

P.S. На данный момент фильм уже не распространяется

  53 Responses to “Научная критика 1.0”

  1. Чувствуется, много времени ушло на такую детальную работу. Если не секрет, сколько Вы работали над этим материалом?

  2. Видел много мути по этим темам. А этот материал — единственный, в котором рассматривается вопрос с чисто научной точки зрения.
    Действительно высоко квалифицированная и аргументированная оценка.

  3. Великолепный материал. Единственный автор, который игнорирует всякую фантастическую х**ню про КЭФИР и СЕ.
    Реально показал, кто есть кто. Про рост напряжения на аккумах — для меня вообще открытие. Классный эксперимент. Классный фильм. Кто ещё не смотрел, обязательно посмотрите.

  4. После метеорита, это самая лучшая вещь, которую я видел.
    Серьёзно. Очень профессионально сделано. И я имею ввиду именно суть проведенной работы, а не только фильм. Фильм тоже весьма хорошо оформлен.
    Автор, давай ещё! Я требую продолжения банкета!

  5. Я знал, что такой материал появится! Когда-то он должен был появиться! Это именно то, что надо!
    Просто задолбали безграмотные разглагольствования про «Свободную энергию». Фильм действительно расставляет всё по полочкам. Короче, я целиком одобряю стремления автора. Давно пора уже.
    И спасибо, что есть возможность скачать бесплатно. Я пока не обзавелся кошельком, но фильм своих денег стоит. Всем, кто ещё его не видел, советую настоятельно. Фильм просто «затыкает рот» всем остальным! Лично я на него буду ссылаться во всех «околонаучных» прениях! И точно буду партнёром. Тема просто офигенная!
    Присоединяюсь ко всем положительным отзывам. Желаю автору успехов в продвижении такого шикарного проекта!

    • Очень приятно, что есть люди, которые целиком разделяют мою позицию. Рад Вас видеть среди моих партнёров. Разумеется я приветсвую всякое распространение и упоминание моего проекта.
      Всем, кто желает ссылаться на этот фильм в научных спорах, я даю добро!

      • Я Градусов Владимир сам лично проверял и проводил опыты с самоиндукцией. Пришёл к выводу путём измерения с помощью приборов и рассчётов — ЕСТЬ ПРИБАВКА более 100% от потребляемой мощности. Также опыты с резонансными схемами на частоте 50 герц дают прибавку очень большую. Эти технологии можно использовать для экономии в быту и в промышленности. Люди понимают это и стремятся получить прибыль. Вот поэтому рассказывают туманно на Эзоповом языке.А запатентовать сверх единицу мешает закон сохранения энергии.А генераторы сверх единицы были созданы как у нас так и в Америке в период холодной войны. Копните старые газеты и журналы. А НЛО это не только их но и наши.Нужно прикрытие всех этих новинок.Вы тоже прикрываете что-то и зарабатываете деньги.

        • Конечно Владимир. Вы абсолютно правы. Если бы Вы только знали как много денег заработано на НЛО!
          Когда я лично прокатился на одном из них и измерил, сколько энергии вырабатывает его сверхъединичный генератор, то понял, что такие вещи нам, членам мирового антинаучного заговора, нужно скрывать обязательно! Иначе наши конкуренты смогут нарушить нашу энергетическую гегемонию!
          Для прикрытия наших НЛО и сверхъединичных генераторов и создан этот ресурс.

  6. Очень хороший фильм с разоблачением изобретателей свободной энергии. Но… все таки остается масса загадочных обстоятельств. Эту тему надо развивать и дальше. Автору респект! Ждем с нетерпением второй части. Очень интересует бестопливный генератор Капанадзе. Правда или все таки ложь?

  7. Я считаю, что это лучший любительский научный фильм за последние несколько лет. Не могу вспомнить ничего похожего. Просто бальзам на душу. Если судить по степени квалификации автора, то этот фильм переплюнул все «профессиональные». Более грамотного человека в этой сфере я ещё не видел.
    Теперь я знаю, куда посылать всех альтернативщиков-недоучек. XD
    Если кто ещё не скачал — обязательно скачайте и посмотрите. Лично мне не то, что понравился! Я чертовски одобряю действия автора и поддерживаю его искреннее стремление расставить все точки над i, отрезвить тех, кто ещё испытывает иллюзии относительно СЕ.
    Я восхищен! Жду продолжения этой серии.

  8. Получил огромное удовольствие от этого фильма.
    Я сам тоже радиотехник по образованию. Поэтому соглашусь с тем, что фильм просто бальзам на душу. Что самое главное, ни слова мимо — всё строго обоснованно и совершенно уместно.
    Глава про Бровина — вообще шедевр! Я смотрел, улыбался и слёзы на глаза наворачивались от того, что есть такие потрясающие фильмы и столь грамотные люди, как автор «Научной критики». Но одновременно грустно, что таких людей мало. А толпа «верующих» огромна.
    Присоединяюсь ко всем положительным отзывам, желаю автору успехов.
    Фильм очень стоящий, как и замысел всего проекта.

  9. Спасибо Тимур, фильм понравился. Замечания и мелкую критику по фильму я направил тебе в вконтакт. Фильм получился стоящим! Просмотр этого фильма уберегает сотни или тысячи неопытных людей от чтения огромного количества лабуды в интернетах. Дело надо продолжать обязательно.

  10. Приветствую всех, кто активен и неравнодушен!
    Просмотрел фильм Т.Гаранина и под его впечатлением захотел оставить свой отзыв.
    Сразу отмечу, что уровень научно-технической грамотности населения волнует меня не менее чем и автора фильма. Все мы знаем, что наша система образования переживает не лучшие времена. Но я и подумать не мог, что столько людей готовы принять на веру факт существования сверхъединичных устройств (проще говоря, вечных двигателей). И даже всерьёз пытаться их воспроизводить, распространяя при этом разнообразные мифы касательно заговора в науке и утверждений о нарушении законов физики в их устройствах.

    Стремления автора «Научной Критики» я поддерживаю полностью. Создание таких разъяснительных фильмов – дело трудное, но благородное. А вот то, чем занимаются изобретатели «сверхъединичных устройств» иначе как шарлатанством или блажью назвать нельзя.
    Особенно поразила деятельность Владимира Бровина. Казалось бы, технический специалист, а столько пробелов по самым элементарным основам физики. И вместо того, чтобы заполнять эти пробелы знаниями, он заполняет их своими фантазиями. И более того, распространяет эти фантазии среди людей, которые недостаточно хорошо подготовлены, чтобы отличить реальность от вымысла. Такие люди, как Бровин – индикатор ужасного падения уровня нашей технической грамотности.

    Фильм получился, на мой взгляд, качественным и детальным. Разобраны практически все аспекты работы представленных устройств и утверждения самих изобретателей. И с научной точки зрения, материал фильма смотрится вполне достойно. Его автором выполнена кропотливая научно-исследовательская работа, позволившая обеспечить обоснованный и аргументированный анализ каждого из излагаемых эффектов.
    И это не может не радовать – если есть ещё столь активные молодые специалисты с таким уровнем подготовки, значит, есть и надежда на восстановление нашего научного потенциала.
    Хотелось бы под конец посоветовать всем, кто ещё не видел этого материала, посмотреть его обязательно. Но этого не достаточно! Этот материал необходимо распространять среди всех, кто проявляет интерес к данной тематике, в т.ч. среди молодёжи, уровень научно-технической грамотности которой у нас, к сожалению, сегодня невысок.

    Желаю удачи автору проекта!

    С уважением, Дедученко Ф.М., д.ф.м.н.

    • Огромное спасибо за положительную оценку, Феликс Михайлович.
      Мне очень приятно, что такие люди оставляют свой отзыв. Ваше мнение имеет очень большое значение, и, судя по всему, мне действительно стоит продолжать заниматься этим проектом.
      Спасибо!

  11. Привет всем. Я давно сижу на альтернативных форумах в том числе и закрытых. Долгое время проверял всякие догадки и изучил кучу систем и способов накачки катушки. В моей копилке даже собственное изыскание, оно конечно может где то и раньше описано было, я не встречал, но суть в том что обычный трансформатор может выдавать короткие высоковольтные импульсы с гараздо высокой частотой, на которой даже теоретически не может работать трансформатор. Но опять же МОЖЕТ и работает и есть вполне грамотное классическое обьяснение. Так же читал и про Динатрона, и про Качера и про Бедини. Собственно все закончилось одним просмотром, кучей смеха. Но как было не раз подмечено автором фильма, на эту хрень очень многие ведутся, я очень долго пытался переубедить что все это не выходит за классику, и говорил что вы сами дойдете до этого через свои грабли, но дойдете! Меня грубо посылалали, но через некоторе время приходили и все же соглашались, провда не охотно и с трудом но все же. Если честно, но не в обиду сказано но от просмотра чуть не уснул. Или это от того что я это уже все знаю, либо от того что слишком много не нужного было приведено информации. Хотя если для пользователей которых автор называет любителями 90% это может и нармально. А в целом фильм шикарный, для начинающих альтернативщиков которые пока не понимают что к чему будет очень полезно, и сэкономит очень и очень много времени. ХОтя лично я не жалею о потраченых днях за паяльником, которые принесли мне кучу знаний и пониманий электромагнитных процессов в электрической цепи. Сам я заканчивал ВУЗ Инженер конструктор РЭУ. И с точки знерия инженера респект автору за проделанную работу, просто сам знаю сколько пришлось перелопатить информации что бы добратся до начальной точки отсчета каждого изобретения, потому что столько воды было вылито на форумах это свихнешься что бы только прочитать. А бред который там пишут заставляют волосы шевелится. Существуют еще множество проектов по вопросу СЕ и приведенные 3 темы это далеко не самые популярные. Самый популярный в закрытых кругах это так называемый ГЕНЕРАТОР ХАББАРДА.
    Желаю удачи в продвижении проекта, новых разоблачений и море спасенных душ.
    С уважением!

    • Иван, спасибо за Ваш отзыв.
      Вы совершенно правы практически во всем. Действительно, и я пытался переубедить народ на форумах, но результат известен. Поэтому и решил создать свою площадку. Я конечно понимаю, что и на моей площадке ещё не всё гладко. Но главное, что чаша весов от появления проекта всё-таки хоть немного склонилась в сторону классической науки.
      Альтернативных устройств и их изобретателей действительно очень много. Я насчитал пару десятков. К сожалению времени на них не хватает, поэтому пока ограничиваюсь короткими роликами)))

  12. Спасибо Тимур. Действительно поучительно и правильно. Но вы показали только часть процесса в катушке Тесла или ударной накачки. Кое что осталось к сожалению за кадром. Ну думаю рано или поздно вы и это расскажите. Надеюсь авторы постов выше, будут удивлены. Спасибо и удачи.

  13. Действительно высококвалифицированная и аргументированная оценка, однако не обязательно верная. Имея нюх на троллей, могу с уверенностью гарантировать, что такой разумный человек как Тимур не мог не заметить нестыковок официальной науки и логически сложенных рассуждений некоторых альтернативщиков. Почему же он об этом молчит? ТРОЛЬ! Вы будите шокированы, узнав, что именно тех, кто уже собрал источник вечного питания вербуют на такую работу, ведь вы должны знать врага, к которым ведёте борьбу.

    • Вы абсолютно правы, Руслан.
      В тот же день, когда я собрал вечный двигатель, меня назначили начальником местного отдела нефтяной мафии)

  14. Отличный фильм. В сети сейчас многие обсуждают генератор капанадзе, якобы у автора он работает. Уже несколько лет это обсуждается и снимаются демонстрационные видео. Но до сих пор я не увидел не одного промышленного применения. Хотя если бы это работало,у автора отбоя от инвесторов не было бы. Хотел бы услышать вашу точку зрения.

    • Здравствуйте, Максим.
      Я с Вами абсолютно согласен на счёт того, что за десять лет можно было бы целую электростанцию построить. Некоторые видео с Капанадзе датируются аж 2004 годом. Но, как это ни странно, вместо того, чтобы строить станцию и продавать электроэнергию, «изобретатель» уже десять лет летает из страны в страну, встречается с инвесторами, выкладывает ролики на Ютуб(!), но так и не организовал предприятия.
      На счёт схемы его генератора сказать ничего не возможно, потому что, по всей видимости, её не существует.

  15. Здравствуйте.
    Хочу сразу сказать, что я тоже противник всякой псевдонаучной ерунды переполненный в интернете. Но, к сожалению, мой отзыв про вашу презентацию будет намного критичнее, чем вы имеете удовольствие наблюдать на вашем сайте.
    В студенческие годы я сам был свидетелем очень странного явления заставившей мне усомниться в самодостаточности современной физики, а точнее электромагнетизма. Эта ваша видео-презентация бестактный плевок в души людей, которые усомнились в ваших приоритетах. Так нельзя! Нужно быть по деликатнее, ибо в кучи проходимцев есть в полнее достойные талантливые люди, которые положили на это жизнь, не полагаясь на те дивиденды, о которых вы тут рассказываете. Вам стоило бы знать, что когда Тесла впервые объявил об изобретении переменного тока, его тоже осмеяли некоторые горе умы…
    В действительности я бы хотел увидеть конструктивную критику в адрес шарлатанов в науки, но эта критика должна распространяться и на другую, как вы называете, официальную науку тоже. К сожалению, вы тоже манипулируете только голыми утверждениями и ни каких обоснованных доводов. Есть множество примеров несостоятельности современной электродинамики, возьмем хотя бы скалярное магнитное поле Николаева. Одно это уже доказывает, что законы официальной науки по части электромагнитных явлений это в лучшем случае частные проявления чего-то более общего, о котором мы практически ничего не знаем. А чего стоит «трактат о движущемся заряде»? Еще со школьной парты мне мучает факт, что движущийся заряд создает магнитное поле, другими словами, что-то зависящее от выбора координат создает что-то материальное …
    Вы должны понимать, что не можете тупо применить нынешние «официальные истины» к рассматриваемому предмету. Поскольку слово «официально» не применима к истине и делает ее субъективным.
    Судя по тем областям, где вы работали или работаете, вы как ни кто, должны знать, что официальная наука, начиная уже с начала XIX века, настолько комерциализирована и политизирована, что его поведение сродни с поведением грязной проститутки и как следствие куча бесполезных выродоков в красивой одежде в виде научных истин в изящней математической форме.
    Основной ваш довод это «Сверхединичный КПД», хотя вы сами тоже отлично понимаете, что сверхединичность не относится к понятию КПД. Т.е если предполагать что энергоносный эфир все таки существует, то устройства, которые вы так яростно критикуете из «вечных двигателей» легким шевелением мозгов превращаются в изящные «преобразователи энергии» как например паровые турбины или солнечные батареи в научность которых, я надеюсь, вы не сомневаетесь. У меня тоже есть сомнения в достоверности полученных ими результатов, и я открыто им об этом заявляю. И я уверен, что без хорошо проверенной научной базы нельзя основать непримитивную технологию. А эти бедные мировые банкиры, которых вы так нежно оберегаете от нападков препятствуют развитию этих технологий, потому что, во-первых: нефть пока полностью не реализована, а такие технологии могут существенно сократить их продажу («добро» зря будет пропадать), а во вторых: они еще не придумали как извлечь максимальную выгоду из этого, хотя я скажу вам это не так уж сложно, мы же платим налог за то, что имеем велосипед или телевизор…
    Вам следует знать, что есть люди, которые занимаются этими вопросами из благородных побуждений. И именно вот такое отношение их делает алчными.
    Я прошу прощения за плохой Русский и что комментарий получился такой длинный…

    • «…Т.е если предполагать что энергоносный эфир все таки существует, то устройства, которые вы так яростно критикуете из «вечных двигателей» легким шевелением мозгов превращаются в изящные «преобразователи энергии» как например паровые турбины или солнечные батареи в научность которых, я надеюсь, вы не сомневаетесь…»
      Вот это и есть ключевая фраза!

    • Приветствую, Vazgen. Не заметил сразу Вашего комментария.

      1. Я давно изучил утверждения Николаева относительно скалярного МП. Результаты всех его экспериментов объясняются совершенно обыкновенным магнитным полем. Никакого нового скалярного поля там нет. Просто Николаев трактует результаты так как он хочет, а не так как есть на самом деле. И разумеется, толпа желающих верить в это подхватывает идею и разносит по интернету.

      2. Я создал свой проект именно для того, чтобы пресекать распространение заблуждений от науки, применяя метод научного подхода, научной критики, критического мышления.

      3. Сверхъединичность имеет прямое отношение к КПД. Т.к. это и означает КПД>1.
      Паровые турбины и солнечные батареи никогда не считались сверхъединичными, т.к. изначально был известен источник энергии этих генераторов.
      Если Вы предполагаете существование «энергоносного эфира», предполагайте на здоровье. Но всегда помните о том, что у Вас отсутствуют основания считать его реальностью.

      «То, что не доказано экспериментально, невозможно наблюдать ни в какой форме, не проистекает ни из каких расчётов — очевидно вымысел» — это и есть Научная Критика.

  16. по поводу емкости аккумуляторов:
    при параллельном включении они суммируются
    при последовательном равно единичному при условии что они абсолютно одинаковые, иначе это уже сложный расчет но во всяком случае она не уменьшается в разы, как вы там утверждаете.

    • Добрый день, Vazgen.
      Я немного Вас не понял. Вы считаете, что при последовательном соединении одинаковых аккумуляторов их емкость равна одному аккумулятору?

    • Какой шикарный пласт информации. По масштабности абсурда сравним с «кВт/часами».
      Для меня это новость. Интернет просто пестрит сайтами, на которых емкость измеряют ампер-часами.
      Теперь понятно, почему у них при последовательном соединении емкость не уменьшается.
      Надо обязательно сделать обзор на эту тему.

      Спасибо, Vazgen. Вы дали новую тему для обсуждений.

      • Вот тупые пошли «официальные» производители аккумуляторов, пишут всякую хрень (напряжение, ампер часы) а электрическую емкость пренебрегают.
        Ну конечно, электрическая емкость это исчерпывающая характеристика аккумулятора, примерно как цвет автомобиля для описания автомобиля. Для блондинок, конечно, цвет это само то… (я прошу прощения у всех блондинок за использование этого слова в контексте формировавшегося стереотипа, но так короче…) так вот, электрическая емкость аккумулятора, это актуальна только для научных блондинок и супер-разработчиков силовой электроники NASA. Для обычных смертных он может косвенно охарактеризовать внутреннее сопротивление аккумулятора… Я конечно могу углубиться в вопросе, но судя по отзывам к вашей презентации это бессмысленно. Просто кратко отмечу что, электрическая емкость аккумулятора не может быть основной характеристикой ибо диэлектрическая проницаемость среды между обкладками имеет сложную и не однозначную связь с силой тока как в режиме зарядки так и в режиме потребления… так что если бы в этом эпизоде вы бы имели виду емкость аккумулятора в его привычном понимании (Ампер часы) это было бы упущением, а так это или научный блондинизм, или что более вероятно, простое очковтирательство.
        Ваш ответ напрочь отбило у меня желание продолжать эту бессмысленную полемику ибо удя по нему видно, что вы или слишком напыщены, или вам слишком хорошо заплатили, в обоих случаях считаю бессмысленным продолжать дискуссию.
        Хочу еще раз подчеркнуть для всех уважаемых участников обсуждения, что я тоже категорически за исключительно научный подход, но я ярый противник всего официального тем более в науке. Учтите, что все официальное создано тупыми бюрократами жирующие на нашей крови.

    • Ну почему же тупые. Как раз покупателя и интересует, какой ток может аккумулятор выдавать и на протяжении какого времени. Но этот параметр называется заряд, а не ёмкость.
      Я думаю, «жирующие бюрократы» тут не замешаны. XD

      • ещё про емкость… данный параметр у разных производителей обозначается по разному и называть его емкостью более правильно, нежели чем зарядом. Заряд — неоднозначное понятие (заряд статического электричества, заряд дробовика.. как-будто бы заряд — это то, что может быть отдано мгновенно).
        Всего 2 основных варианта: А*ч & Вт*ч. Или можно выразить емкость в чем угодно другом, что преобразуется из мощности. Иногда для того, чтобы в глаза бросалось, ставят не на ячейку, а на всю батарею, т.е. на 6 ячеек. Спорить о научности/ненаучности приведенного значения бессмысленно, потому как обе величины характеризуют отдаваемую в единицу времени аккумулятором мощность, только при Ач нужно домножать на вольтаж… При последовательном соединении батарей Ah остается constant, а совокупная мощность увеличивается с количеством подключаемых батарей (12В*хАч = Р1, 24В*хАч = 2Р1 и т.д)

        есть доклад А.Е.Акимова по торсионным полям, в котором описано (на 34.45 мин) изобретение «специалиста из Молдавии Потапова». Изобретение это представляет собой обычную систему отопления с КПД 400%. я не поверю, пока сам не произведу замеры (может на пенсии заняться будет нечем). Кстати, изобретение это, как он утверждает (утверждал), планировали выпустить на рынок в НПО ЭНЕРГИЯ (сейчас название другое, скорее всего, или их вовсе не стало). Вопрос такой, зачем ему (Акимову) сочинять небылицы про такие девайсы и деятельность немаленьких институтов? Какой в этом для него и его репутации, прок? либо он тронулся на голову, либо не зря улей гудит…

        я так и не понял, где фильм ? с комментов понятно, что это денег стоит? как-то странно вы озадачены проблемой, что просите денег за разоблачение. Уже по этому показателю (платность) можно судить о добропорядочности издателя. Где коммерция — нет правды.

        • Торсионные поля — сплошная ересь. В СССР это направление существовало только ради отмывания денег. Чего стоит только «торсионная броня» белорусских танков ))) Ради денег Акимов и сочинял небылицы.
          Бесплатно мой фильм распространялся раньше. Теперь система себя сама окупает. Переходите по ссылкам в статье, смотрите презентацию и скачивайте материал, если Вам нужно. Если не нужно — не скачивайте.

          Да, и КПД больше единицы нет по определению этого понятия.

          • всё-таки я буду рад, если ученые смогут найти решение энергетической проблемы и человечество шагнет в новую эпоху — эпоху благоразумия. а мыслить общепринятыми шаблонами, значит жить в стаде. считаю, что вся эта шумиха, возня, толкотня не является негативным явлением, а служит мотиватором к самопознанию, к познанию мира. пусть собирают, пусть изучают, пусть ищут халяву, в этом нет ничего ущербного для общества и отдельного индивидуума. это есть самообразование и поиск, стремление, цель и, может, чья-то заветная мечта.
            Когда-нибудь человек придет к разгадке и мир преобразиться..

            кстати, что скажете на счет данного видео? (https://yadi.sk/d/Z4MQqJVsSwvAB). Интересует общественное мнение или, может, кто владеет разоблачением на данный материал. Очень не похоже на подделку.
            если видео не монтаж, то вытекает куча вопросов. заснятое «сооружение» свободно левитирует над поверхностью, и «плевать хотело» на наши общепринятые законы физики. Откуда он черпает энергию, и вообще, что они трутся тут постоянно? какой у этих ребят там в парящем тазе свод законов физики и КПД ?

            никогда не задумывались над темой пространства и времени, их меры или, может, бесконечности ? а, например, элементарные частицы — тоже нехилая загадка. наше измерение на элементарном уровне собрано из энергии, природа которой далеко за рамками не то чтобы общепринятых физических законов, она за пределами понимания.

  17. Земля покоится на трех слонах, которые стоят на чудо-юдо рыбе Кит. А на острие иглы помещается от 10 000 до 50 000 ангелов. Или будете спорить? А Солнце вращается вокруг Земли, и если вы не согласны, завтра к вам придет инквизиция, научный вы мой!

  18. Какой материал! Как зацепил! Прямо в самое яблочко! Прямо таки всю наготу СЕшников показал. Класс. Я аж прослезился. Не скажу, что фильм идеальный, да я и сам не во всём специалист. Но какое это имеет значение? Главное, что это — противовес сумасшедшему дому, в котором уже не первую декаду ищут вечный двигатель и боятся антинаучного заговора!
    Ваш проект должен БЫТЬ!

  19. Здравствуйте. Вчера перечислил на Ваш счет деньги, а ссылку для скачивания не получил, не хорошо как-то.

    • Здравствуйте, Дмитрий. Я видел Ваш платёж в Яндекс-деньгах, но получить его не возможно, у Яндекса какие-то новые правила. Поэтому я отправил Вам деньги обратно, проверьте пожалуйста.

  20. скажите, пожалуйста, чем занимается Международная Ассоциация Космические технологии, главным иженером которой вы являетесь, есть ли официальный сайт . Звучит очень солидно, но и за фильм познвательный 70 минут в интернете очень нечасто просят 1500 рублей. не ясна сама идея цены. если бы 100 рублей — возможно какждый посетитель очередного форума по СЕ преобрел бы и, возможно, изменил свою точку зрения . если я правильно понял, в этом основная идея Вашего проекта?

    • Добрый день, Alex.
      «Космотех» занимается в данный момент вопросами обеспечения техногенной безопасности. В мире бушует эпидемия техногенных катастроф, поэтому этот вопрос сейчас горит на повестке дня.

      Проект «Научная критика» — это моё хобби. С моей работой практически не связан.
      Я занимаюсь ликбезом в интернете по собственной инициативе.
      Раскрутка проекта и поддержание всех сервисов забирают определённые средства, поэтому я уже давно решил настроить проект на самоокупаемость.

      Цена за материал действительно сейчас большая. Она увеличивалась постепенно, когда-то я распространял этот фильм совсем бесплатно, потом за 100 р. и так далее.
      Человеческая психика так устроена, что люди не ценят бесплатных знаний. Это, увы, демонстрирует каждая школа и каждый вуз.
      Может быть, когда-нибудь руки дойдут, переделаю свой оффер и буду отдавать этот фильм вместе с комплексом уроков «Электричество».

  21. Ну да, Тимур, в наше время и критика имеет цену, в Вашем случае = 1500 рублей. Не продешевили? Вы ведь целый год трудились. Из всего выше Вами сказанного соглашусь с утверждением, что радиантную (Д.Бедини ее называет негативной, а научным языком ЭДС самоиндукции) действительно сложно накопить в акумуляторе, конденсатор накапливает с меньшими потерями. Но Динатрон пустил радиантную энергию на двигатель, где и получил эффект перехода электрической энергии в механическую с высоким КПД. Ничего антинаучного в его эксперименте нет. У Вас, Тимур, и у Динатрона разные методы подхода к решению задач. Динатрон — практик, Вы — теоретик, Вам вдолбили в голову, что в замкнутой системе КПД не может быть выше 1 и все формулы подогнали под эту теорию. А кто сказал что устройство Динатрона замкнутая система?
    Раз так любите формулы, прошу Вас расчитать мощность(кВт/ч) устройства которое мне нагрело 1000г воды за время равное 182сек., с температуры +20С до +98С.? Условия проведения нагрева: 400м над уровнем моря, атмосферное давление — постоянное, температура окружающей среды +24С
    Желаю удачи…

    • Спасибо за отзыв, Сергей.
      Я тоже практик, всю жизнь работаю в науке, вместе с талантливейшими инженерами.
      КПД в замкнутой системе действительно никогда не может быть больше 1. Такова реальность.
      Если система незамкнута, то просто нужно рассчитать источник энергии. В любом случае закон сохранения энергии выполняется всегда. А у Динатрона так ничего и не самозапиталось )))

      Задачка хорошая. Только вот мощность не измеряется в кВт/ч )))
      Решение прилагаю.
      http://vk.com/photo-51080272_370613604
      Но с Вас объяснение — что это за задача.

  22. Ну очень хочу посмотреть, но сума не подъемная!

  23. Экспериментально установлено, что когда по проводнику (обмотке) пускают ток, то вдоль и вокруг него образуется электромагнитное поле, т. е. структура магнитного поля Земли искривляется в вихревое электромагнитное состояние. Четко установлено, что диаметр вихревой структуры вокруг проводника зависит от напряжения. Например при напряжении 10 вольт диаметр вихря 1 мм, а при напряжении 220 вольт диаметр вихря уже 2,2 см… а при 1000 вольт диаметр уже 3 метра или то что называют зоной ионизации, которая например образуется вокруг трансформатора большого напряжения Тесла. При увеличении силы тока увеличивается их частота вращения. Т. е. «магнитный поток» который передает энергию от первичной обмотке ко вторичной по своей структуре вихревой… Итак если напряжение определяет диаметр вихревой структуры, то и диаметр (длина) проводника будет определять напряжение на вторичной обмотке трансформатора.

    Иными словами трансформация тока и напряжения одной величины в ток и напряжение другой величины происходит в следствии изменения диаметра и частоты вращения вихревой структуры или того что называют «магнитным потоком Ф»

    Иными словами когда внутри катушки увеличивают силу тока, то увеличивают частоту вращения вихревой структуры и поэтому увеличивается сила трения и соответственно тело нагревается в больше мере. Это и используется в индукционных печах…

    https://www.youtube.com/watch?v=AwikW5LrZi0

  24. Много наблюдал содержимое инета, и к своему удивлению открыл хороший веб-сайт. Вот гляньте: Игровые автоматы вулкан удачи играть . Для моих близких вышеуказанный веб-сайт оказал незабываемое впечатление. Пока!

 Ответить

*